Vamos falar sobre a verdade?

 

A verdade na ciência refere-se à compreensão mais precisa e precisa que os cientistas têm sobre o mundo natural com base em evidências empiricamente verificáveis.

A ciência busca descobrir e descrever leis e princípios que governam o funcionamento do universo, e essas descobertas são consideradas verdadeiras dentro do contexto da teoria científica atual.

No entanto, é importante notar que a ciência não busca a verdade absoluta ou final, mas sim uma compreensão cada vez mais precisa e refinada do mundo natural.

As teorias científicas estão sempre sujeitas a revisão e ajustes à medida que novas evidências são coletadas e novas descobertas são feitas. Portanto, o que é considerado verdade na ciência pode mudar ao longo do tempo à medida que nosso conhecimento se expande e se aprofunda.

Em resumo, a verdade na ciência é uma representação atualizada e confiável do mundo natural com base em evidências e métodos científicos, mas está sempre sujeita a revisão e ajustes à medida que nossa compreensão evolui.

 Já no campo da filosofia o tema torna-se muito mais amplo com múltiplas perspectivas e nuances de pensamentos tais quais descritos como ''formas'' que a verdade se apresenta as seguintes:

Correspondência:

A teoria da correspondência afirma que uma afirmação é verdadeira quando corresponde ou se adequa aos fatos do mundo. Em outras palavras, a verdade é uma relação entre uma proposição e o estado de coisas que ela descreve. Por exemplo, a afirmação "o céu é azul" é verdadeira se o céu de fato for azul.

Coerência:

A teoria da coerência sugere que a verdade está relacionada à consistência interna de um conjunto de afirmações ou crenças. Se as afirmações se encaixam logicamente umas nas outras, então elas são consideradas verdadeiras. Essa abordagem é frequentemente aplicada na filosofia da lógica e da epistemologia

Pragmatismo:

O pragmatismo, associado a filósofos como William James e Charles Peirce, argumenta que a verdade está vinculada à utilidade prática das crenças. Em outras palavras, uma afirmação é verdadeira se funcionar bem na prática e levar a resultados desejados. A ênfase aqui está no valor das crenças para a ação humana.

Relativismo:

O relativismo sustenta que a verdade é relativa e depende do contexto cultural, social ou individual. De acordo com essa perspectiva, o que é considerado verdadeiro pode variar de uma cultura para outra ou de uma pessoa para outra.

Princípio da Pragmática:

Filósofos como Richard Rorty argumentam que não há uma verdade objetiva ou absoluta. Em vez disso, a verdade é moldada pelas práticas linguísticas e sociais, e as crenças verdadeiras são aquelas que são socialmente aceitas em uma determinada comunidade.

É importante se ater ao fato de que essas percepções da verdade tendem a destoar muito mas em suma elas acabam sendo em última instancia derivações de uma mesma raiz/origem, que é a afirmação de que algo é ou não factível e ''verdadeiro'' por mais redundante que isso possa soar.

Considerando tudo isso, provavelmente de todas a ideia de valor epistêmico relacionadas a verdade a mais polemica seja a da verdade absoluta, que seria em suma uma verdade evidentemente inegável, muitos associam isso a ideia de um deus absoluto como uma verdade, mas debater essa questão passa longe de ser algo de monopólio religioso.

Como ateu, reconheço a existência das verdades empíricas e temporais das ciências naturais, mas não vejo de forma alguma como seria possível negar a existência de verdades absolutas.

Por exemplo, a afirmação "2 + 2 = 4" é universalmente verdadeira, independentemente do contexto ou da perspectiva, ou o clássico argumento logico de que seria contradição performativa a própria afirmação de não existirem verdades absolutas, já que por si só a afirmar já se pressupõe que essa afirmação fosse uma verdade, a priori.

O Tema da verdade é muito interessante não é ''verdade''?

A/D