Propaganda

This is default featured slide 1 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 2 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 3 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 4 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

This is default featured slide 5 title

Go to Blogger edit html and find these sentences.Now replace these sentences with your own descriptions.This theme is Bloggerized by Lasantha Bandara - Premiumbloggertemplates.com.

quarta-feira, novembro 29, 2023

Violet Hilton e Daisy Hilton



Violet Hilton e Daisy Hilton - Gêmeas Siamesas. Nasceram em Brighton – Inglaterra no dia 5 de fevereiro de 1908. Foram um par de gêmeas siamesas que viajaram em turnê pelos Estados Unidos no circuito de sideshow e vaudeville na década de 1930.

Sua mãe era Kate Skinner, uma garçonete solteira. As irmãs nasceram unidas por seus quadris e nádegas; compartilhavam a circulação sanguínea e eram fundidas na pelve, mas não compartilhavam órgãos importantes.

A chefe de Skinner, Mary Hilton, que ajudou no parto, aparentemente viu perspectivas comerciais nas duas e, assim, efetivamente comprou da mãe as meninas.

No primeiro momento as duas ficaram no pub Queen's Head em Brighton, todavia mais tarde mudaram-se para outro pub chamado Evening Star.

De acordo com a autobiografia das irmãs, Mary Hilton com o marido e a filha mantinham as gêmeas sobre estrito controle com abusos físicos, e tinham que chamá-la de "Tia Lou" e seu o atual marido de "Sir". Eles treinaram as meninas cantando e dançando.

Um relato médico sobre o nascimento e uma descrição das gêmeas foram feitos no British Medical Journal pelo Dr. James Augusto Rooth médico responsável no momento do parto das duas.

Ele relatou que, posteriormente, a Sussex Medico-Chiurgical Society considerou uma separação, mas decidiu por unanimidade contra uma intervenção, pois acreditava-se que a operação certamente levaria à morte de pelo menos uma das gêmeas.

Ele observa que as gêmeas siamesas foram as primeiras a nascer no Reino Unido sobrevivendo por mais do que algumas semanas.

As irmãs Hilton viajaram em turnê primeiramente na Grã-Bretanha com a idade de três anos, intituladas de "The United Twins". Mary Hilton as levou em turnê pela Alemanha, Austrália e Estados Unidos.

Apresentando-se à maneira dos sideshows, a apresentação das duas era acompanhada de uma “história” imaginativa. Seus controladores ficavam com todo o dinheiro que as irmãs ganhavam.

Em 1926 Bob Hope formou um show chamado de “Dancemedians” com as irmãs Hilton, onde ocorriam números de sapateados.

Quando Mary morreu em Birminghan, Alabama, sua filha e seu marido assumiram o empresariado das gêmeas. Eles as mantiveram aos olhos do público por um tempo ao momento em que as duas eram treinadas na música Jazz. Viveram em uma mansão em San Antônio, Texas até 1930.

Em 1931, as irmãs resolveram processar seus empresários, ganhando a quebra de contrato e mais 100 000 dólares em danos. 

Elas abandonaram os sideshows e participaram de espetáculos do vaudeville como "The Hilton Sisters' Revue". Daisy tingiu o cabelo de loiro e elas começaram a usar roupas diferentes para que pudessem ser diferenciadas.

Elas tiveram diversos relacionamentos, tentativas fracassadas de obter uma licença para casar, e alguns casamentos malfadados. Em 1932, as gêmeas apareceram como elas mesmas no filme Freeks.

Em 1951, elas estrelaram Chained for Life, um filme vagamente baseado em suas vidas.

A última aparição das Hilton foi em 1961, em um Cinema drive-in em Charlotte, Carolina do Norte.

O gerente da turnê as havia abandonado lá, e sem dinheiro para pagar o transporte, elas foram forçadas a aceitar um emprego em um supermercado nas proximidades.

Em 4 de janeiro de 1969, depois de faltarem ao trabalho, seu chefe chamou a polícia. As gêmeas foram encontradas mortas em sua casa, vítimas da Gripe de Hong Kong.

De acordo com uma investigação forense, Daisy morreu primeiro; Violeta morreu entre dois e quatro dias depois. Foram enterradas no Forest Lawn West Cemetery.

Em 1989, um musical baseado nas gêmeas, Twenty Fingers Twenty Toes, com texto de Michael Dansicker e Nigro Bob e música e letra de Michael Dansicker, estreou no Teatro WPA e realizou 35 apresentações. O script pode ser encontrado na Biblioteca Pública de Nova York para as Artes Cênicas.

O musical começava com um retrato fiel do início da vida das gêmeas, mas depois incluía um enredo totalmente fictício da tentativa de seus guardiões de as separarem cirurgicamente quando adultas.

Em 1997, um musical da Broadway vagamente baseado na vida das irmãs, Side Show, com letra de Bill Russell e música e por Henry Krieger, recebeu quatro indicações ao Tony Awards.

 

 

A Estátua da Unidade - India


 

A Estátua da Unidade é um monumento dedicado ao líder do Movimento da independência da Índia, Vallabhbhai Patel, localizado no estado indiano de Gujarat. Está localizado de frente para a Barragem de Narmada, a 3,2 km de distância, na ilha fluvial chamada Sadhu Bet, perto de Rajpipla, em Gujarat.

O monumento, juntamente com seus arredores, ocupa mais de 20 000 metros quadrados e está rodeado por um lago artificial de 12 km². É a estátua mais alta do mundo, com a altura de 182 m (597 ft).

Inicialmente, o custo total do projeto foi estimado em cerca de 420 milhões de dólares pelo governo da Índia. Posteriormente, a Larsen & Toubro ganhou o contrato em outubro de 2014 por seu menor lance de 420 milhões de dólares para o projeto, construção e manutenção, que terceirizou o revestimento de bronze da estátua para a TQ Art Foundry, parte da Jiangxi Toqine Metal Artesanato Co Ltd., em Nanchang, na China. 

A construção foi iniciada em 31 de outubro de 2013 e concluída em meados de outubro de 2018. Foi inaugurada em 31 de outubro de 2018 pelo Primeiro Ministro Narendra Modi.

O projeto foi anunciado pela primeira vez em 7 de outubro de 2010. O ferro necessário para a estátua e outras estruturas seria coletado de fazendeiros de aldeias por toda a Índia, em forma de doação de seus instrumentos agrícolas usados. 

Foram estabelecidos 36 escritórios em toda a Índia para coletar esses instrumentos de ferro, aos quais mais de 500 000 fazendeiros indianos deveriam doar. A unidade foi nomeada "movimento da estátua da unidade". Havia uma campanha nacional de três meses para coletar peças de ferro de 600 000 aldeias para construir a estátua. 

Durante esse período, mais de 5 000 toneladas de ferro foram coletadas. Embora tenha sido inicialmente anunciado que o ferro coletado seria usado para a estátua principal, mais tarde surgiu que o ferro coletado não seria usado na construção da estátua principal e que seria usado para alguma outra parte do projeto.

O Movimento da Estátua da Unidade organizou uma petição Suraaj ("boa governação" em hindi) em que as pessoas escreviam sobre suas ideias para o bom governo. A petição Suraaj foi assinada por cerca de 20 milhões de pessoas, que foi a maior petição do mundo assinada. 

Uma maratona intitulada Run For Unity foi realizada em 15 de dezembro de 2013 em vários lugares da Índia, tendo uma grande afluência e inscrições antes do evento e registrando milhares de inscrições. 

 

terça-feira, novembro 28, 2023

História da Fotografia


A primeira fotografia da história em que o Humano aparece na frente da câmera. Esta fotografia é a primeira imagem em que uma pessoa aparece na frente da câmera, e é também a primeira imagem da cidade de Paris.

A câmera usada levou cerca de 10 minutos para captar a luz e a cena, e a rua estava cheia de gente, mas eles se moviam enquanto fotografavam, então não apareceram na foto exceto por uma pessoa que parou por minutos para engraxar os sapatos, a história o imortalizou, ele e mais alguém que trabalhava como engraxate, e isso foi no ano de 1839.

História

A história da fotografia começou com a descoberta de dois princípios críticos: a projeção da imagem da câmera escura e a observação de que algumas substâncias são visivelmente alteradas pela exposição à luz.

Não há artefatos ou descrições que indiquem qualquer tentativa de capturar imagens com materiais sensíveis à luz anteriores ao século XVIII.

Por volta de 1717, Johann Heinrich Schulze capturou letras recortadas em uma garrafa de uma pasta sensível à luz, mas aparentemente nunca pensou em tornar os resultados duráveis.

Por volta de 1800, Thomas Wedgwood fez a primeira tentativa documentada de forma confiável, embora malsucedida, de capturar imagens de câmeras de forma permanente. Seus experimentos produziram fotogramas detalhados, mas Wedgwood e seu associado Humphry Davy não encontraram uma maneira de corrigir essas imagens.

Em 1826, Nicéphore Niépce conseguiu, pela primeira vez, fixar uma imagem capturada com uma câmera, mas pelo menos oito horas ou mesmo vários dias de exposição na câmera eram necessários e os primeiros resultados eram muito grosseiros.

O associado de Niépce, Louis Daguerre, desenvolveu o processo de daguerreótipo, o primeiro processo fotográfico anunciado publicamente e comercialmente viável. O daguerreótipo exigia apenas alguns minutos de exposição na câmera e produzia resultados nítidos e minuciosamente detalhados.

Os detalhes foram apresentados ao mundo em 1839, uma data geralmente aceita como o ano de nascimento da fotografia prática. 

O processo de daguerreótipo baseado em metal logo teve alguma concorrência do negativo de calótipo baseado em papel e processos de impressão de sal inventados por William Henry Fox Talbot e demonstrados em 1839 logo após notícias sobre o daguerreótipo chegarem a Talbot.

As inovações subsequentes tornaram a fotografia mais fácil e versátil. Novos materiais reduziram o tempo necessário de exposição da câmera de minutos para segundos e, eventualmente, para uma pequena fração de segundo; os novos meios fotográficos eram mais econômicos, sensíveis ou convenientes.

Desde a década de 1850, o processo de colódio com suas placas fotográficas à base de vidro combinava a alta qualidade conhecida do daguerreótipo com as múltiplas opções de impressão conhecidas do calótipo e foi comumente usados por décadas.

Os filmes em rolo popularizaram o uso casual por amadores. Em meados do século XX, os desenvolvimentos possibilitaram aos amadores tirar fotos em cores naturais, bem como em preto e branco. A introdução comercial de câmeras digitais eletrônicas baseadas em computador na década de 1990 logo revolucionou a fotografia.

Durante a primeira década do século XXI, os métodos fotoquímicos tradicionais baseados em filme foram cada vez mais marginalizados à medida que as vantagens práticas da nova tecnologia se tornaram amplamente apreciadas e a qualidade da imagem de câmeras digitais de preço moderado foi continuamente aprimorada.

Especialmente desde que as câmeras se tornaram um recurso padrão em smartphones, tirar fotos (e publicá-las instantaneamente online) tornou-se uma prática diária onipresente em todo o mundo.

Origem da Palavra

A cunhagem da palavra "fotografia" é derivada do inglês "photography", geralmente atribuída a John Herschel em 1839. É baseada no grego φῶς (phōs; genitivo phōtos), que significa "luz", e γραφή (graphê), que significa "desenho, escrita", juntos significando "desenho de luz”.

A Primeira Fotografia

A sensibilidade de certas substâncias à luz era conhecida há tempos, mas foi somente em 1826 que o inventor Joseph Nicéphore Niépce obteve a primeira fotografia.

Para isso Niépce usou uma câmera escura, que é uma caixa composta por paredes opacas, com um orifício em um dos lados. Na parede oposta ao orifício, ele colocou uma placa de estanho revestida com betume da Judeia (um derivado do petróleo, similar ao asfalto).

Este betume é fotossensível, endurecendo na presença de luz. Após expor a câmara por oito horas na janela da sala em que trabalhava, a placa foi removida. Então ele a lavou com óleo de lavanda, o qual dissolveu as partes do betume que não tinha sido endurecido pela luz.

O resultado foi a foto da paisagem da janela, mostrada na figura. Estava dado o primeiro passo para produção de fotografias mais precisas, que começaram a ser feitas na década seguinte. 



A indústria dos olhos! Sua visão piora mesmo com um óculos bom?



Segundo pesquisas, a mulher média em 2409 será 2 cm mais baixa, 1 kg mais pesada do que ela é atualmente e dará à luz o seu primeiro filho cinco meses mais cedo e entrará na menopausa dez meses mais tarde.

As mulheres do futuro serão levemente mais baixas e rechonchudas, terão corações saudáveis e um tempo reprodutivo mais extenso. Estas mudanças são previstas a partir de extensas provas para documentar que o processo evolutivo ainda atua sobre os humanos.

Os avanços médicos significam que muitas pessoas cujas mortes ocorreriam durante a juventude agora vivem até a terceira idade. Isso leva a uma crença de que a seleção natural não afeta seres humanos e que estes, portanto, pararam de evoluir.

"Isso é simplesmente falso", disse Stephen Stearns, biólogo evolucionista da Universidade de Yale. Ele afirma que, embora as diferenças na sobrevivência já não possam mais selecionar aqueles com maior aptidão e seus genes, as diferenças na reprodução ainda podem.

A questão é se mulheres que têm mais crianças possuem esses traços distintivos, que elas repassariam aos seus descendentes. Para desvendar a questão, Stearns e seus colegas trabalharam com dados do Framingham Heart Study, que trazia o histórico médico de mais de 14 mil residentes da cidade de Framingham, Massachusetts, desde 1948 que englobam três gerações em algumas famílias.

Mais um ano se passou e sua visão somente vem piorando, não é mesmo? Por mais que você utilize os óculos, bem como os colírios receitados. A perca de visão apenas é congelada ou, em muitas vezes, nem isso. 

Foi baseado nestas reclamações que um grupo de cientistas, especializados em oftalmologia, começaram a pesquisar os reais motivos de tantas doenças degenerativas para as vistas e como, não só estancar isso, mas também, reaver a visão perdida.

Estes homens e mulheres empenhados em devolver a visão, bem como descobrir a causa da perda de visão, se uniram em um grupo chamado VSQ (Vision System Quantum), que não é reconhecido pelas autoridades norte-americanas, bem como é negado a eficácia pela Academia de Ciências.

Porém, eles constantemente divulgam (apenas nos Estados Unidos, pois suas pesquisas não são muito compartilhadas pela mídia), problemas que são causados pela mal utilização da visão, bem como por fatores causados pelo uso dos próprios colírios, óculos e outros tipos de tratamentos que são vendidos brandamente no mercado norte-americano.

Eles alegam, com o risco de perder a licença para trabalhar, que existe um método através das últimas teorias recém comprovadas da mecânica quântica, que é possível recuperar cem por cento da visão ou, como eles chamam, “uma recuperação 20/20”.

Com um vídeo, que vocês terão o link ao final do artigo, eles explicam como funciona o método, que não envolve cirurgias ou qualquer tipo de remédios, mas pura e unicamente treinamentos diários com seus olhos.

Durante o vídeo são exibidas as teses dos especialistas da VSQ, bem como depoimentos de cobaias que se voluntariaram para testar o treinamento.

O grupo de pesquisadores, afirma com veemência que as indústria de óculos, colírios e afins conseguem seus lucros através de métodos que não colocam um fim na doença, mas tão somente a congelam ou reduzem a velocidade com que avançam.

Segundo os pesquisadores, não importa se o problema é perda de visão, glaucoma, degeneração macular ou algo pior, o grande X da questão está no método em que as indústrias que viriam a “curar” esses problemas, apenas trabalham para que eles diminuam o ritmo de progresso. Mantendo assim seu lucro garantido, durante toda a vida dos seus eternos clientes.

Para ter mais informações sobre o treinamento, clique aqui e assista ao vídeo explicativo criado pelos idealizadores do projeto. Vale ressaltar que o vídeo está todo em inglês e sem legendas, o que dificulta um pouco a compreensão das falas.

Indústria da doença

Mas o negócio de ganhar dinheiro em cima de doenças não ocorre apenas no campo da visão. Infelizmente, com o vasto crescimento de doenças cada vez mais assustadoras, o mercado farmacêutico aumentou e muito. Bem como as indústrias, que lucram trilhões de dólares anualmente, no mundo todo.

Talvez um dos principais exemplos onde é preferível não curar o problema e sim mantê-lo congelado, fazendo com o paciente seja obrigado a consumir o produto farmacêutico durante toda a sua vida, é o coktail contra a AIDS.

Os esforços para a cura da AIDS já foram extremamente maiores do que são hoje em dia, em épocas passadas, os investimentos eram milionários, porém atualmente os investimentos são cada vez mais escassos.

Isso leva a entender que, para a indústria farmacêutica, mais vale manter a pessoa doente e lucrar durante dez anos com um coktail que deve ser ingerido e comprado todo dia, que vender o produto apenas uma vez.

Isso é bem visível também com relação ao câncer. Talvez a pior doença de todos os tempos, o câncer se tornou algo temido por qualquer ser humano, com o mínimo de conhecimento.

Uma doença que, na maioria das vezes, é incurável e quase sempre leva o paciente a morte dolorosa e definhante, em cima de uma cama.

Existem pesquisas mundiais que são reprimidas pela própria mídia, a fim de evitar que estes conhecimentos cheguem a população. Pois, a “indústria das doenças”, prefere vender mil sessões de radioterapia, para o SUS, que revender uma vacina desenvolvida por médicos caribenhos que elimina o câncer sem deixar sequelas.

Ou, até mesmo, o inacreditável caso da vacina que previne câncer de pulmão, criada por cientistas cubanos (um dos países com maior taxa de consumo de tabaco) que basta ser aplicada uma vez, e a pessoa jamais irá adquirir câncer de pulmão, pois o corpo começa a gerar anticorpos que agirão contra o progresso do tumor cancerígeno naquele órgão.

Mas, e você, que acha disso tudo? Uma grande teoria da conspiração? As empresas farmacêuticas realmente não querem nos curar? Se as empresas farmacêuticas vão ganhar o que curando as pessoas?

A Escravidão Moderna

 



“Meu otimismo está baseado na certeza que essa civilização vai desmoronar. Meu pessimismo em tudo aquilo que ela faz para arrastar-nos em sua queda!”

A servidão moderna é uma escravidão voluntária, aceita por essa multidão de escravos que se arrastam pela face da Terra. Eles mesmos compram as mercadorias que lhes escravizam cada vez mais.

Eles mesmos correm atrás de um trabalho cada vez mais alienante, que lhes é dado generosamente se estão suficientemente domados, eles mesmos escolhem os amos a quem deverão servir.

Para que essa tragédia absurda possa ter sucedido, foi preciso tirar desta classe, a capacidade de se conscientizar sobre a exploração e a alienação do qual são vítimas. Eis então a estranha modernidade da época atual.

Ao contrário dos escravos da antiguidade, aos servos da idade média e aos operários das primeiras revoluções industriais, estamos hoje frente a uma classe totalmente escrava que, no entanto, não se dá conta disso ou pior ainda, que não quer enxergar. Eles não conhecem a rebelião, que deveria ser a única reação legítima dos explorados.

Aceitam sem discutir, a vida lamentável que foi planificada para eles, a renúncia e a resignação são a fonte de sua desgraça. Eis então o pesadelo dos escravos modernos que não pedem, realmente, o que deixou para trás, que só aspiram a deixar-se levar pela dança macabra do sistema de alienação.

À medida que o homem constrói seu mundo com a força do trabalho alienado, o cenário deste mundo se converte na prisão onde terão que viver. Um mundo sórdido, sem sabor, sem odor, que leva consigo a miséria do modo de produção dominante.

Este cenário esta em eterna construção. Nada é estável. A remodelação permanente do espaço que nos envolve se justifica pela amnésia generalizada e pela insegurança na qual devem viver seus habitantes. Trata-se de refazer tudo a imagem do sistema: o mundo se torna cada dia mais sujo e barulhento, como uma usina.

Cada parcela deste mundo é propriedade de um estado ou de um particular. Este roubo social que é a apropriação exclusiva do solo se encontra materializada na onipresença de muros, barreiras e fronteiras...

São as marcas visíveis desta separação que invade tudo. Mas, ao mesmo tempo, a unificação do espaço de acordo com os interesses da cultura mercante é o grande objetivo da nossa triste época.

O mundo deve transformar-se em uma imensa autopista, racionalizada ao extremo, para facilitar o transporte das mercadorias. Todo obstáculo natural ou humano, deve ser destruído.

O ambiente onde se aglomera esta massa servil é o fácil reflexo de sua vida: se assemelha a jaulas, a prisões, a cavernas. Porém, contrariamente aos escravos e aos prisioneiros, o explorado dos tempos modernos deve pagar por sua jaula.

E é nesse lugar estreito e lúgubre, onde o escravo moderno acumula as novas mercadorias que deveriam, segundo as mensagens publicitárias onipresentes, trazer-lhe a felicidade e a plenitude. Porém, quanto mais acumula mercadorias, mais ele se afasta da oportunidade de ser feliz.

A mercadoria, ideológica por essência, despoja de seu trabalho aquele que a produz e despoja de sua vida aquele que a consome. No sistema econômico dominante, já não é mais a demanda que condiciona a oferta, mas a oferta que determina a demanda.

Então é assim que de maneira periódica, surgem novas necessidades que são rapidamente consideradas como vitais para a maioria da população: primeiro foi o rádio, depois o carro, a televisão, o computador e agora o telefone celular.

Todas essas mercadorias distribuídas massivamente em um curto lapso de tempo modificam profundamente as relações humanas: servem por um lado para isolar os homens um pouco mais do seu semelhante e por outro a difundir as mensagens dominantes do sistema.

As coisas que possuem acabam por possuir-nos. Porém, é quando se alimenta que o escravo moderno ilustra melhor o estado de decadência em que se encontra.

Dispondo de um tempo cada vez mais limitado para preparar a comida que regurgita, ele se vê obrigado a engolir rápido o que a indústria agroquímica produz, errando pelos supermercados à procura dos produtos que a sociedade da falsa abundância consente em dar-lhes. Ai ainda, só lhe resta à ilusão da escolha.

A abundância dos produtos alimentícios apenas dissimula sua degradação e sua falsificação. Não são mais que organismos geneticamente modificados, uma mistura de corantes e conservantes, de pesticidas, de hormônios e de outras tantas invenções da modernidade.

O prazer imediato é a regra do modo de alimentação dominante, também é a regra de todas as formas de consumo. E as consequências que ilustram esta forma de alimentação se veem em todas as partes.

Mas a frente à indigência da maioria que o homem ocidental goza de sua posição e de seu consumismo frenético. Em vista disso, a miséria está em todos os lados onde reina a sociedade totalitária mercante.

A escassez é o reverso da moeda da falsa abundância. E num sistema que promove a desigualdade como critério de progresso, mesmo se a produção agroquímica é suficiente para alimentar a totalidade da população mundial, a fome nunca deverá desaparecer.

A outra consequência da falsa abundância alimentícia é a generalização das usinas de concentração e de exterminação massiva e bárbara das espécies que servem de alimento aos escravos. Esta é a real essência a do modo de produção dominante. A vida e a humanidade não resistem ante o desejo de proveito de certos indivíduos.

A espoliação dos recursos do planeta, a abundante produção de energia ou de mercadorias, o lixo e os resíduos do consumo ostentoso, hipotecam a possibilidade de sobrevivência de nossa Terra e das espécies que nela habitam. Porém, para deixar livre curso ao capitalismo selvagem, o crescimento econômico nunca deve parar.

É preciso produzir, produzir e reproduzir mais ainda. E são os mesmos poluidores que se apresentam hoje como salvadores potenciais ao planeta. Estes imbecis das indústrias dos espetáculos patrocinados pelas empresas multinacionais tentam convencer-nos de que uma simples mudança em nossos hábitos seria suficiente para salvar o planeta de um desastre.

A criança é a primeira vítima destas imagens, pois se trata de sufocar a liberdade desde o berço. É necessário torná-los estúpidos e tirar-lhes toda capacidade de reflexão e de crítica.

Tudo isso se faz, evidentemente, com a cumplicidade desconcertante dos pais, que não buscam se quer resistir frente a força imponente de todos os meios modernos de comunicação. Eles mesmos compram todas as mercadorias necessárias para escravizar sua progenitura.

Desapropriam-se da educação de seus filhos e deixam que o sistema alienador e medíocre, se encarregue dela. Existem imagens para todas as idades e para todas as classes sociais. Os escravos modernos confundem essas imagens com cultura e, às vezes, com arte.

Recorrem-se aos instintos mais baixos para vender qualquer mercadoria. E, é a mulher duplamente escrava da sociedade atual, que paga o preço mais alto. Ela é apresentada como simples objeto de consumo.

A revolta foi também transformada em uma imagem que se vende para melhor destruir seu potencial subversivo. A imagem ainda é, até hoje, a forma de comunicação mais direta e mais eficaz: ela cria modelos, aliena as massas, menti e promove frustrações.

Difunde-se a ideologia mercantil pela imagem, pois o objetivo continua sendo o mesmo: vender modelos de vida ou produtos, comportamentos ou mercadorias. Vender é o único que importa.

Estas pobres criaturas se divertem, mas esse divertimento só serve para distrair os mesmos do verdadeiro mal que lhes afeta. Deixaram que fizessem de suas vidas qualquer coisa e fingem sentirem-se orgulhosos por isso. Tentam transmitir uma satisfação, mas ninguém acredita.

Não conseguem se quer enganar-se a si mesmos quando se deparam com o reflexo frio do espelho da vida. Assim, perdem tempo com estúpidos que lhes fazem rir e cantar, sonhar ou chorar.

Através do esporte midiatizado se representam o êxito e o fracasso, os esforços e as vitórias, que os escravos modernos deixaram de viver em seu cotidiano. Sua insatisfação lhe incita a viver por procuração frente ao aparelho de televisão.

Assim como os imperadores da Roma Antiga, comprovam a submissão do povo com pão e jogos. Hoje em dia é com diversões e consumo do vazio que se compra o silêncio dos escravos.

O controle das consciências passa essencialmente pela utilização viciada da linguagem utilizada pela classe economicamente e socialmente dominante, sendo o detentor de todos os meios de comunicação, o poder prolixo a ideologia mercantil através da definição petrificada, parcial e falsa que ele dá das palavras.

As palavras são apresentadas como neutras e sua definição como evidente. Porém, estando sob controle do poder, a linguagem designa sempre algo muito diferente da vida real. É antes de tudo uma linguagem de resignação e impotência, a linguagem da aceitação passiva das coisas tais como são e tais quais devem permanecer.

As palavras trabalham por conta da organização dominante da vida e o fato mesmo de utilizar a linguagem do poder nos condena a impotência. O problema da linguagem está no centro da luta pela emancipação humana.

Não é uma forma de dominação que se junta a outras, mas o coração mesmo do projeto de submissão do sistema mercantil totalitário. Para que uma mudança radical surja de novo, é preciso uma reforma radical da linguagem, e também da comunicação real entre as pessoas.

É nisto que o projeto revolucionário se une ao projeto poético. Na efervescência popular, a palavra é tomada e reinventada por grupos extensos. A responsabilidade criadora se apodera de cada um e nos reúne a todos. No entanto, os escravos modernos ainda se veem como cidadãos.

Eles acreditam que votam realmente e decidem livremente quem vai dirigir seus negócios. Como se eles ainda tivessem escolha, apenas conservaram a ilusão.

Vocês acreditam que existe uma diferença fundamental quanto à escolha da sociedade na qual nós queremos viver entre o Partido Socialista e a Direita Populista na França, entre os Democratas e os Republicanos nos Estados Unidos, entre os Trabalhistas e Conservadores no Reino Unido e assim em todos os outros países?

Não existe oposição, pois os partidos políticos dominantes estão de acordo sobre o essencial que é a conservação da atual sociedade mercantil. Não existem partidos políticos susceptíveis de chegar ao poder que dividem do dogma do mercado. E são esses partidos que com a cumplicidade midiática monopoliza as aparências.

Discutem por pequenos detalhes esperando que tudo fique onde está. Brigam por saber quem ocupará os lugares oferecidos pela política mercantil. Estas estúpidas briguinhas são difundidas pelos meios na intenção de ocultar um verdadeiro debate sobre a escolha da sociedade na qual desejamos viver.

A aparência e a futilidade dominam profundamente o afronto e as ideias. Tudo isto não se parece nem de perto nem de longe a uma Democracia.

A Democracia real se define primeiro e antes de tudo pela participação massiva dos cidadãos na gestão dos interesses da cidade. Ela é direta e participativa. Encontra sua maior expressão na assembleia popular e no diálogo permanente sobre a organização da vida comum.

A forma representativa e parlamentar que usurpa o nome da Democracia limitam o poder dos cidadãos pelo simples direito do voto, ou seja, a nada, tão real, que não existe diferença entre o cinza claro e o cinza escuro.

As cadeiras do parlamento estão ocupadas pela imensa maioria da classe econômica dominante, seja ela da direita ou da pretendida esquerda.

O poder, não é para ser conquistado, ele tem que ser destruído. O poder é tirano por natureza, seja ele exercido por um rei, por um ditador ou um presidente eleito. A única diferença no caso da democracia parlamentar é que os escravos têm a ilusão de que podem escolher eles mesmos o mestre que eles deverão servir.

O direito ao voto faz dos mesmos cúmplices da tirania esmagadora. Eles não são escravos porque existem amos, se não quer que exista amos, é porque decidiram permanecerem escravos.

O sistema dominante se define então pela onipresença de sua ideologia mercante. Ela ocupa ao mesmo tempo todo o espaço e todos os setores da vida. Ela não diz nada mais que: Produza, Venda, Consuma, Acumula!

Ela reduziu todas as relações humanas em relações mercantis, e considerada nosso planeta como uma simples mercadoria. O dever que nos impõe é o trabalho servil. O único direito que ele reconhece é o direito a propriedade privada. O único deus que ele conhece é o dinheiro.

O monopólio da aparência total. Somente aparecem os homens e os discursos favoráveis na ideologia dominante. A crítica deste mundo está afogada no mar mediático que determina o que é bom ou mau, o que se pode ver ou não.

A onipresença da ideologia, o culto ao dinheiro, monopólio da aparência, partido único disfarçado de pluralismo parlamentar, ausência de uma oposição visível, repressão sob todas as formas, vontade de transformar o homem e o mundo.

Eis o verdadeiro rosto do totalitarismo moderno que chamamos “Democracia Liberal”, porém, é necessário chamá-la pelo seu verdadeiro nome: o sistema mercantil totalitário.

O homem, a sociedade e o conjunto de nosso planeta estão ao serviço desta ideologia. O sistema mercantil totalitário realizou o que nenhum totalitarismo conseguiu fazer antes: unificar o mundo a sua imagem. Hoje não existe exílio possível. (Filme: A Servidão Moderna).